Oleh Muhammad Bismo
Resensi yang ditulis oleh Hendro Wiyanto ini belum memiliki unsur-unsur
yang lengkap seperti pada teori milik Gorys Keraf. Unsur-unsur yang harus ada
dalam sebuah resensi menurut Gorys Keraf yaitu Latar belakang, Macam atau jenis
buku, keunggulan buku, dan Nilai buku. Yang pertama yaitu tema, tema yang
merupakan bagian dari latar belakang tidak dijelaskan dalam resensi ini. Tujuan
dari pengarang yang juga merupakan bagian dari latar belakang juga tidak
dituliskan oleh si peresensi dalam resensi ini. Jenis buku ini juga tidak
dijelaskan dalam resensi ini, sehingga kita perlu mencari tahu sendiri jenis buku
ini melalui isi sinopsis dari buku ini. Berikutnya ada keunggulan buku, bagian
dari keunggulan buku ini yang dibahas hanya bagian isinya saja dan juga hanya
sedikit saja. Sayang sekali peresensi tidak membahas lebih banyak keunggulan
buku, padahal keunggulan buku dapat menarik minat dari pembaca. Yang terakhir
adalah Nilai buku, nilai pada buku ini juga tidak dicantumkan oleh peresensi.
Yang jelas, isi dari resensi ini kebanyakan berisi deskripsi isi buku
tersebut. Jadi dapat disimpulkan bahwa resensi ini bukan merupakan resensi yang
bagus apabila dikaji dari teori Gorys Keraf. Dari teori yang lain pun mungkin
saja ini juga bukan merupakan resensi yang bagus, karena dia tidak mencantumkan
keunggulan buku yang dapat menarik minat pembaca. Peresensi hanya mencantumkan
kembali bagian-bagian dari buku, tanpa membahas bagian apa yang menarik dari
bagian itu.
Secara keseluruhan komentar resensi ini hanya berisi tentang kekurangan dari resensinya saja tetapi tidak dijelaskan secara rinci kekurangannya berada di kalimat yang mana hanya berupa kekurangan secara garis besar saja.
BalasHapus